The distributional consequences of Bitcoin by Ulrich Bindseil, Jürgen Schaaf :: SSRN
Alentar la actividad económica local y el desarrollo de las PYMES.

La promesa original de Nakamoto (2008) de proporcionar al mundo un mejor medio de pago global no se ha materializado. En cambio, la atención se ha desplazado cada vez más hacia Bitcoin como un activo de inversión que promete altas ganancias de capital. Los promotores de esta visión de inversión no se esfuerzan mucho en relacionar Bitcoin con una función económica que justifique su valoración. Si bien la mayoría de los economistas sostienen que el auge de Bitcoin es una burbuja especulativa que eventualmente estallará, en este artículo analizamos el impacto de un escenario positivo para Bitcoin en el que su precio continúa aumentando en el futuro previsible. Lo que suena intuitivamente prometedor o al menos no dañino es problemático: dado que Bitcoin no aumenta el potencial productivo de la economía, las consecuencias del supuesto aumento continuo de valor son esencialmente redistributivas, es decir, los efectos de la riqueza en el consumo de los primeros poseedores de Bitcoin solo pueden darse a expensas del consumo del resto de la sociedad. Si el precio de Bitcoin aumenta para siempre, la existencia de Bitcoin empobrece tanto a los no poseedores como a los recién llegados. Si bien las discusiones anteriores sobre los efectos redistributivos de Bitcoin asumieron que las transacciones en un momento inoportuno eran una condición necesaria para las pérdidas, este documento muestra que ni el momento inoportuno para realizar transacciones ni la posesión total de Bitcoin son necesarios para el empobrecimiento en un escenario positivo para Bitcoin.

Leer el artículo